ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Inderdaad... Ik denk nog niet dat je veel zult hebben aan deze stemmen btw. No offence, maar ik weet van veel fanatieke gamers dat ze op het gebied van grafische kaarten een kamp kiezen en daar blijven hangen. Ik hoef bij mij neef niet over ATI te beginnen, want die denkt nog steeds dat ze daar 3 jaar achterlopen op nVidia. Daarintegen heb ik een lichte voorkeur voor ATI (die Fusion-processoren lijken me geweldig) dus dat botst lekker.
Kies voor wat je denkt dat het beste is, of plaats een poll op een groter forum
Kies voor wat je denkt dat het beste is, of plaats een poll op een groter forum
Verbruik van mijn laptopje+randapparatuur:
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
zou ik ook maar doen maar wat die quad nog even betreft... conclusie:
voor gamen is een duo of dual core genoeg,
maar als je zware programma's op de achtergrond er bij draaid kan een quadcore net even iets beter functioneren.
quadcores zijn stabiele processoren geworden in vergelijking met een (half) jaar terug.
voor gamen is een duo of dual core genoeg,
maar als je zware programma's op de achtergrond er bij draaid kan een quadcore net even iets beter functioneren.
quadcores zijn stabiele processoren geworden in vergelijking met een (half) jaar terug.
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Voor gamen is een dual-core niet genoeg, maar zelfs beter. Dual-cores hebben namelijk een hogere kloksnelheid per core, en aangezien games er toch maar (maximaal) twee gebruiken... Dus in principe functioneert een quad-core net iets minder bij gamen.
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Daar ben ik het niet mee eens: Virusscanners en Windhoos zelf trekken ook veel van de processor, en de kloksnelheden van Quadcores zijn niet zoveel lager dan die van dualcores. Daarbij, kloksnelheid zegt ook niet alles (mijn 1600 MHz verslaat met gemak 3,2 Ghz van hetzelfde bouwjaar) het ligt aan een combinatie van de opbouw en het de kloksnelheid.
Verbruik van mijn laptopje+randapparatuur:
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
idd.
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
-
- Gast
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
"No offence", maar dat slap gelul over "bereid op de toekomst", al die jaren heeft applicaties op single-core gewerkt, en over de snelheden duo vs quad, duo pompt 3x hoger dan een quad voor max performance, ooit naar het L2 cache gekeken ? enige kans quad op moment kwalitatief vs duo dichtbij zal komen als je de extreem aanschaft van 1600 euro, en die octocores.. who cares 8 cores, minder dan 1% van applicaties incl. games zijn gemaakt voor 4 processen, laat staan 2 poorten op mobo voor 2x quad ?! ooit gehoord van geld klopperij die onnozel gastjes oa jullie die er echt nog zal intrappen.
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Rustig eej.
Het l2 cache speelt ook een grote rol, maar niet alleen het l2 cache en de snelheid zijn van belang natuurlijk, ook zijn er nog andere onderdelen die snel moeten zijn voor de quad. en ja octocores zijn nog niet te krijgen en nee je hebt er niet veel aan.
De quadcores zijn beter dan de duocores, omdat ze zware processen beter kunnen verspreiden over hun verschillende delen.
Het l2 cache speelt ook een grote rol, maar niet alleen het l2 cache en de snelheid zijn van belang natuurlijk, ook zijn er nog andere onderdelen die snel moeten zijn voor de quad. en ja octocores zijn nog niet te krijgen en nee je hebt er niet veel aan.
De quadcores zijn beter dan de duocores, omdat ze zware processen beter kunnen verspreiden over hun verschillende delen.
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Dat is echt onzin Als je een programma schrijft voor "meer dan 1 core" werken ze op quad en octocores echt sneller dan op singles en duals. Daar zitten nog wel wat haken en ogen aan, maar ik ken heel wat programma's die op 8cores 2x zo snel werken als op quadcores, simpelweg omdat ze in threads verdeeld zijn: je kunt werk opsplitsen en deze stukjes werk tegelijkertijd doen. L2-cache is ook tegenwoordig ook niet zo'n probleem meer (4MB is zo ontzettend veel als je snel geheugen hebt Ik doe het altijd nog met 512 kb) en L3-cache komt multicores helemaal ten goede. Ik geloof niet dat dat serieus een belemmering is.genotsknots schreef:de snelheden duo vs quad, duo pompt 3x hoger dan een quad voor max performance
(...)
who cares 8 cores, minder dan 1% van applicaties incl. games zijn gemaakt voor 4 processen
En mocht jij op de duurste quadcore 3x zo snel draaien dan op de langzaamste quad (met een goed multithreaded programma, bijvoorbeeld BOINC of Mencoder), dan vindt ik je heel knap xD Ik geloof het in ieder geval niet.
Verbruik van mijn laptopje+randapparatuur:
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
ik ga iig in januari een nieuwe computer voor me eigen bouwen.
met:
2.8gHz quadcor
8gb geheugen
ati 4870 videokaart
en nieuw moederbord.
ik zal alles wel ervaren en uittesten
met:
2.8gHz quadcor
8gb geheugen
ati 4870 videokaart
en nieuw moederbord.
ik zal alles wel ervaren en uittesten
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Jonge, ik heb een GTX 260 thuis ingebouwd, en hij werkt prima!
Crysis op Very High? Geen probleem voor mijn bakkie!!
Jorobinho
Crysis op Very High? Geen probleem voor mijn bakkie!!
Jorobinho
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Wauw, 8 GB geheugen? Ook van plan video's te gaan bewerken?mollerpunker schreef:ik ga iig in januari een nieuwe computer voor me eigen bouwen.
met:
2.8gHz quadcor
8gb geheugen
ati 4870 videokaart
en nieuw moederbord.
ik zal alles wel ervaren en uittesten
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Jij hebt ook wel iets meer geld aan jouw apparaat besteed dan Mollerpunker van plan is te gaan doen (tenminste, voor zover ik bedragen heb gehoord )jorobinho schreef:(...)
Geen probleem voor mijn bakkie!!
Verbruik van mijn laptopje+randapparatuur:
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Ik ben niet van plan om video's te gaan bewerken, maar ik wil voorbereid zijn op de toekomst. Ik wil deze pc minimaal een aantal jaar goed kunnen gebruiken en niet de nodige onderdelen hoeven te vervangen.
Ik heb iig mijn antwoord en ook diverse meningen gehoord.
Einde topic
Ik heb iig mijn antwoord en ook diverse meningen gehoord.
Einde topic
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op