ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
hey allemaal, welke is beter naar jullie mening ?
De kaart is bedoeld voor te gamen, met name America's Army. Ook zware spellen moeten nog kunnen draaien... Hij komt in een 2.89GHZ quadcore pc.
De kaart is bedoeld voor te gamen, met name America's Army. Ook zware spellen moeten nog kunnen draaien... Hij komt in een 2.89GHZ quadcore pc.
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Hmm, ik zou dan gaan voor de 4870... Maar waarom neem je eigenlijk een Quad-Core? Dual-Core is nog steeds beter voor gaming.
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Quad-core en Dual-core ontlopen elkaar nauwelijks nog, en als je een beetje voorbereid wilt zijn op de toekomst is een Quad-core nu eenmaal beter.
Wat betreft die grafische kaarten, daar heb ik geen verstand van, dus ik onthoud me van stemmen.
Wat betreft die grafische kaarten, daar heb ik geen verstand van, dus ik onthoud me van stemmen.
Verbruik van mijn laptopje+randapparatuur:
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
de quadcore computer heeft dermate hoge kwaliteit van hardware dat hij uitermate geschikt is om te gamen...
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
?? Bedoel je nou dat de computer door de quad-core processor geschikt is voor gaming, of dat er in die computer verder goede onderdelen zitten?mollerpunker schreef:de quadcore computer heeft dermate hoge kwaliteit van hardware dat hij uitermate geschikt is om te gamen...
Overigens heb ik het verschil tussen Dual-Core en Quad-Core niet zelf kunnen ervaren met gaming, ik zeg gewoon wat ik op veel internetsites heb gelezen (en natuurlijk hoeft dit niet altijd waar te zijn).
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
een maat van me heeft ook een quad en die speelt daar de zwaarste games op en die hapert nog niet eens...
niet alleen de kaart en processor doen er toe maar ook het grootte van het geheugen en natuurlijk de voeding en hardeschijf.
niet alleen de kaart en processor doen er toe maar ook het grootte van het geheugen en natuurlijk de voeding en hardeschijf.
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Toch zou ik voor een dual-core gaan. Games zijn namelijk nog niet gemaakt om te processen te kunnen verdelen over 4 cores, waarschijnlijk wordt dit pas over een paar jaar toegepast. En dan zijn er weer veel betere quad-core processoren.
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
onzin, de eerste octcores zijn al te krijgen! ik weet niet of jij in de gaten heb gehad hoe snel de quadcore ging ? vorig jaar wist nog bijna niemand wat het was en nu wordt het steeds meer verkocht. volgend jaar rond deze tijd moet je maar eens zien hoever het met de octcore staat.
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
No offence, maar het is octocore voor zover ik weet ^^mollerpunker schreef:octcores zijn al te krijgen
Verbruik van mijn laptopje+randapparatuur:
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
-
- ICER-junk
- Berichten: 691
- Lid geworden op: 17 feb 2006 14:42
- Locatie: Bergen op Zoom
- Contacteer:
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
boeie het zijn 8 cores dus mij lijkt octcore beter zal het eens op zoeken.....
edit:
intel heeft een "OctOcore" daarentegen zijn er meerdere octcores te krijgen. aldus google.
edit:
intel heeft een "OctOcore" daarentegen zijn er meerdere octcores te krijgen. aldus google.
1 tip steek geen kapot usb stekkertje in je poort je blaast alles op
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Even totaal offtopic:
Er zijn al enkele jaren processoren met meer dan 100 kernen beschikbaar, maar die zijn (nogal) duur en je kunt ze niet gebruiken in normale computers, alleen in bepaalde supercomputers.
En hoe gaat die ene met 16 cores heten? ^^
Er zijn al enkele jaren processoren met meer dan 100 kernen beschikbaar, maar die zijn (nogal) duur en je kunt ze niet gebruiken in normale computers, alleen in bepaalde supercomputers.
En hoe gaat die ene met 16 cores heten? ^^
Verbruik van mijn laptopje+randapparatuur:
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Ik zei niet dat een quad-core niet sneller was als een dual-core, ik zei alleen dat een dual-core beter presteert in gaming. Ik heb ook niks gezegd over octo-cores...
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Men gaat met games ook niet verder dan ondersteuning voor 2 kernen.. Als ze bijvoorbeeld 4 kernen gaan ondersteunen, wordt het te duur in verhouding met wat je krijgt.. Dus voor games is een dual-core goed.. Aan quad-core's kan je alleen wat hebben, als je de achtergrondprocessen op de 2 andere core's zet.Attila schreef:Ik zei niet dat een quad-core niet sneller was als een dual-core, ik zei alleen dat een dual-core beter presteert in gaming. Ik heb ook niks gezegd over octo-cores...
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Daar ben ik het niet mee eens. Processoren doen meestal het AI-werk, en dat kun je opsplitsen in threads. Je hoeft dan niet te optimaliseren voor 4 of 8 cores, gewoon threads en je bent klaar...
Verbruik van mijn laptopje+randapparatuur:
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Gemiddeld: 27,1W (non-stop gemeten, 95 dagen lang)
Maximaal: 101W
Kosten per jaar: 23,76 euro (bij 10 cent per kWh)
Re: ATI 4870 VS Nvidia GTX 260
Gheghe, we zijn redelijk afgedaald. Maargoed, als je een Quad-Core koopt, ook goed, ik zal er proberen mee te leven